Los concejos de Bajo Nalón, entre los menos saludables de Asturias

Pravia, con el puesto 45 entre los 78 ayuntamientos asturianos, aventaja a Soto (51 del ranking) y a Muros (69) en el estudio sobre la situación de la salud en la región

Redacción/Pravia

No son el farolillo rojo, pero sí están en la mitad inferior de la tabla. Los tres concejos de Bajo Nalón (Pravia, Soto del Barco y Muros) suspenden en el estudio sobre la salud de los municipios asturianos, presentado ayer por la Consejería de Salud, y que pondera distintos factores que influyen en la situación sanitaria de los vecinos, desde la calidad del aire a los hábitos alimenticios, el uso de antidepresivos, el tabaco, el consumo de bebidas alcohólicas o indicadores socioeconómicos, como el desempleo. Con todos estos factores sobre la mesa, el Observatorio de la Salud de Asturias ha elaborado un ranking, un listado, encabezado por el más saludable (Caravia). Entre los 78 concejos, Pravia se sitúa en el número 45, por delante de los otros dos municipios de la comarca. Le sigue Soto del Barco, en el puesto número 51 y, muy abajo, Muros de Nalón, con el puesto 61 de 78. La media se sitúa en el puesto 39. El concejo con peores datos es Ponga, una situación que comparte con otros municipios del interior oriental y occidental de Asturias.

El documento, que refleja un favorable avance en calidad ambiental, incluye una clasificación de municipios en función de la mortalidad, medida en años perdidos de vida, y la morbilidad (la cantidad de personas que enferman en un lugar y un período determinados en relación con el total de la población).

Si se toman en consideración los factores determinantes de la salud, como los hábitos de vida, los indicadores socioeconómicos, la oferta de servicios públicos, el entorno medioambiental y la calidad del sistema sanitario, los municipios con mejores resultados son Illano, San Martín de Oscos, Yernes y Tameza, Santo Adriano y Allande.

El estudio constituye una importante herramienta para definir las áreas en las que se debe actuar con el propósito de mejorar la calidad de vida y la salud de la población e impulsar procesos de participación comunitaria en el ámbito local.

El director general de Salud Pública, Antonio Molejón ha presentado la quinta actualización de esta clasificación junto Javier Nieto, decano del College of Public Health and Human Sciences at Oregon State University y profesor emérito de la Universidad de Wisconsin, creadora del modelo de loscounty health rankings en Estados Unidos, y el técnico de Salud Pública Mario Margolles.

Notables mejoras desde la puesta en marcha del Obsa

Desde la puesta en marcha del Observatorio de Salud se han identificado y ubicado en el Principado 1.123 actuaciones comunitarias orientadas a mejorar la salud de la población, un hecho que demuestra la utilidad de esta herramienta. Otra prueba notable del avance se detecta en la calidad del aire, cuyo peso como indicador se ha modificado a la baja porque se han logrado importantes progresos en los últimos años, tanto en cuanto a la contaminación industrial como a la del tráfico rodado.

La mayoría de los parámetros mejoran en comparación con estudios anteriores, especialmente los relacionados con la calidad ambiental y con los hábitos y conductas saludables. El avance no es tan acusado en los parámetros del ámbito socioeconómico, aunque varios también progresan parcialmente.

“Estas clasificaciones muestran el esfuerzo de las administraciones y de cada comunidad por proponer actividades encaminadas a mejorar la situación de la población y esto nos indica que el observatorio es una buena herramienta para incentivar la promoción de la salud y la participación ciudadana, por lo que nos sentimos muy orgullosos de haber sido pioneros en implantarla en Europa”, ha asegurado Molejón.

El documento presentado hoy incluye la incorporación de indicadores nuevos como el consumo de bebidas azucaradas, la potencial pérdida de años vividos en los casos de mortalidad prematura, y el número de coches en circulación que no ha pasado la ITV, como variable indirecta de la seguridad vial, entre otros.

Además, se observa con claridad que en los municipios no hay términos absolutos, en todos ellos se registran indicadores buenos y otros en los que existe margen de mejora. Para elaborar estos informes se cuenta con más de 30.000 datos directos y más de 400.000 de fuentes diversas de carácter institucional, local, de agencias de servicios y de los propios ciudadanos, con análisis específicos y generales.