Usaga pide que se excluya de la PAC a los “agricultores de sofá”
El sindicato reclama al Ministerio y al Principado la modificación de la definición de “agricultor activo” que puede recibir las ayudas directas
Kiwis en la comarca
Redacción / Pravia
El sindicato agrario Usaga reclama una nueva definición de la figura de “agricultor activo” para excluir de las ayudas directas de la PAC a los que denomina “agricultores de sofá”. La central destaca que hasta el 2 de agosto es posible redefinir a los perceptores de las ayudas directas, un planteamiento que debe hacer el Estado, que tiene “un amplio margen de maniobra”. Por ello, pide a la consejería de Desarrollo Rural que se posicione y reclame al Ministerio un cambio en los criterios aplicados hasta ahora, que “han permitido la creación de condiciones artificiales para beneficiarse del sistema de ayudas”, lo que “ha favorecido a los mayores perceptores (por encima de los 150.000 euros anuales) en detrimento de los modestos (por debajo de los 5.000 euros) y ha permitido a los “agricultores de sofá”, gracias a una regulación contraria a la normativa de la UE, eludir los mínimos que les excluirían del sistema de pagos directos”.
Usaga, que también ha presentado esta petición directamente ante el Ministerio de Agricultura, considera que la definición de los beneficiarios de las ayudas “ha tenido como consecuencia que en España el volumen de perceptores de la PAC esté muy por encima de lo que sería la cifra estructural de agricultores y ganaderos profesionales que ejercen su actividad en un marco de seguridad jurídica, afectando a las rentas y apoyos públicos de estos”.
La central reclama que se incluya como beneficiarios de las ayudas directas de la PAC “sólo a los agricultores y ganaderos que obtengan de la actividad agraria como mínimo el 25% de sus ingresos totales, preservando a los agricultores pluriactivos y, por otro lado, salvaguardando a los sectores sociales del mundo rural mediante una franquicia de 1.250 euros para continuar siendo beneficiario de las ayudas directas de la PAC”. Y argumenta que “una revisión de la definición de agricultor activo en los términos que hemos planteado permitiría redistribuir las ayudas en favor de los profesionales, los más implicados y con mayor vocación de permanecer en la actividad y en el medio rural, en consonancia con los objetivos de la PAC”.
